我一直都很讨厌国内的实名制。我总觉得，当管理者管理无方，管理不作为的时候就开始了实名制，管你怎么样，管你是谁，好像只要实名制了就好管理了，就不用花那么多心思去管理了，就可以名正言顺的拿着更多的纳税人的钱，简单、粗暴、蔑视地管理你纳税人去。

       我一直不善言辞，尤其不善专业领域以外的言辞，所以我总是有很多意见表达不出来，只能偶尔喝多了酒喷出几句解下愤怒之情。就在今天我看到了一篇文章，关于实名制的，我觉得很好，特摘抄如下：

      　据新华社报道：韩媒称韩国互联网在2007年7月实施实名制后，网民个人信息在网络上被大批量偷窃或泄露。韩国政府11日表示将分阶段废除网络实名制，完善同意搜集个人信息制度等对策，来保护个人信息安全。

　　近几年，关于要不要实行网络实名制的争议，一直没停过。支持网络实名制的一方总要提到韩国，因为韩国不仅是世界上第一个实行网络实名制的国家，也是实行得最好的国家，其成功的经验就在于法制配套。但从这一报道看，事情并不像我们了解的那样。

　　不可否认，网络实名制确实有利于减少网上不良信息，促进网民对网络行为负责。韩国准备废除网络实名制，是因为对实名制后的网民个人信息保护没有好办法，这就告诉我们：政府不一定什么事情都“摸着石头过河”，一些事情还没有足够的把握，不妨等一等、拖一拖，到条件成熟后再实施不迟。

　　对于以网络实名制来遏制网络不良信息与网络犯罪，不能寄望过高。在没有互联网的传统社会，流言、谣言、斗殴甚至故意犯罪不也是经常出现吗？网络问题的产生，原因并不在网络的匿名性，而是在于网络使用者的素质本身。从中国互联网的生态现实看，虽然也有非理性的因素，但主流仍然是积极向上的；以前网络用户“低学历”“低年龄”“低收入”者占大多数，但现在这种情况已在悄然改变。网路的匿名性让其草根性、虚拟性、快捷性、互动性得以最大发挥。这一方面对我们反腐能起到很大助力，另一方面公民的责任意识、公德意识和权利意识也在网络事件中不断提升。有人不理性，就有人呼唤理性，事实与逻辑总是胜于雄辩，有交锋才会有进步。

　　再说，从屡屡发生的“跨省追捕”网络事件看，一抓一个准，说明在现有的技术条件下，所谓的网络匿名制，也并非真的不知道你是“一只猫”，还是“一条狗”，只要有人触犯了法律，要找到他，并不是难事。也就是说，在这种情况下，急着推行网络实名制，确实需要慎重。（郭文婧）

来源：新民晚报　

ps：另附一句网上比较牛叉的一句讽刺：动车实名制唯一使用上的一次竟然是寻找遇难者。

可见，就算实名制了，现状该是什么的还是什么，只是多了个推卸责任的借口。